Ухвала суду № 63367025, 05.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9436/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес»

до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області

про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», та припису від 24 жовтня 2013 року № 46 про заборону реалізації Бензину автомобільного підвищеної якості А 95 ЄВРО, вид І, клас В, що реалізується на АЗС ТОВ «НК Гермес» м. Красний Луч, Луганське шосе, 50-а.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року від приватного підприємства «Артемида» (ідентифікаційний код 30209011, місцезнаходження: 83017, АДРЕСА_1), яке згідно протоколу випробувань від 25 жовтня 2013 року № 843, складеному лабораторією ПП «Артемида» м. Макіївка, свідоцтво про атестацію від 25 січня 2013 року № ВЛ-016/2012, відібрані 05 вересня 2013 року зразки партії бензину з АЗС, визнало такими, що відповідають вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», у тому числі «Обємна частка бензолу» та «Фракційний склад», витребувані документи про атестацію та акредитацію лабораторії у м. Макіївка, вул. Антропова, буд. 15-а, на проведення випробувань бензину автомобільного А-95 шляхом зобовязання надати належним чином засвідчені копії зазначених документів Луганському окружному адміністративному суду до 25 грудня 2013 року (арк. справи 62-63).

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/9436/13-а направлена для виконання приватному підприємству «Артемида» поштовим звязком 13 грудня 2013 року на адресу місцезнаходження юридичної особи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 83017, АДРЕСА_1 (арк. справи 64).

У звязку з тим, що станом на 15 січня 2014 року ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані поштове відправлення без вручення адресату до суду не повернуті, Луганський окружний адміністративний суд судовими запитами від 15 січня 2014 року вдруге надіслав для виконання ухвалу суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/9436/13-а про витребування від приватного підприємства «Артемида» документів на адресу місцезнаходження юридичної особи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 83017, АДРЕСА_1, та на адресу, зазначену на бланку протоколу випробувань від 25 жовтня 2013 року № 843, а саме: м. Макіївка, вул. Антропова, буд. 15 (арк. справи 19, 70, 71).

Поштові відправлення, надіслані за місцезнаходженням юридичної особи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 83017, АДРЕСА_1, повернуті без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Поштове відправлення, надіслане за адресою, зазначеною на бланку протоколу випробувань від 25 жовтня 2013 року № 843, а саме: м. Макіївка, вул. Антропова, буд. 15, отримана адресатом 21 січня 2014 року, проте ухвала про надання витребуваних документів суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/9436/13-а станом на 05 березня 2014 року не виконана.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства щодо строку розгляду та вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі № 812/295/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/295/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1