Ухвала суду № 63366422, 12.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 грудня 2016 р. Справа № 802/1960/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 23.11.2016 року дану позовну заяву було повернуто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з її непідсудністю окружному адміністративному суду.

09.12.2016 року на адресу суду від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява за вх. № 27534 про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №550743 від 18.11.2016 року, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 23.11.2016 року позивачу було повернуто позовну заяву на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, наявні підстави для повернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплаченого ним судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРОПУ 14305909) судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №550743 від 18.11.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович