Ухвала суду № 63366411, 08.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 р.Справа №804/8379/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у якому просить:

- визнати недійсним рішення відповідача щодо направлення скарги від 23 січня 2016 року для перевірки до ПАТ «Дніпрогаз», та зобовязати розглянути таку скаргу належним чином, згідно усіх вимог законодавства;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. + 20 грн. за кожен наступний день, починаючи з 28 листопада 2016 року та до винесення судом рішення по справі або здійснення відповідачем відповідних дій, у разі вчинення їх ранішк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження у відповідності до пункту 1 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 має єдиний дохід у вигляді пенсії, яка складає 1191,64 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Крім того, повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Суд, з урахуванням майнового стану позивача, доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову.

Керуючись статтями 88, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/8379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпропетровськ, 49005.

Витребувати від позивача: докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі ті, на які позивач посилається у тексті позовної заяви, а саме (та не виключно): копію скарги від 23 січня 2016 року, відповідь на скаргу від 3 лютого 2016 року, копії скарг направлених на адресу відповідача після 23 січня 2016 року.

Витребувати відповідача: копію скарги ОСОБА_1 від 23 січня 2016 року, відповідь на таку скаргу, та усе листування із позивачем з приводу спірного питання.

Витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2