Ухвала суду № 63366410, 13.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.Справа № 804/8306/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Раритет" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Раритет" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень: №0000481401 від 27.09.2016 (форми "Р"), за яким позивачу було збільшено суму нарахованого грошового зобовязання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 63791,00 грн. та нараховано 31895,00 грн. штрафних санкцій, а також № НОМЕР_1 від 27.09.2016 (форми "В4"), за яким позивачу встановлено завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) на суму 4983,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 804/8306/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Раритет" на виконання ухвали від 30 листопада 2016 (вх. №55819/16 від 05.12.16 р.).

Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 листопада 2016 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 30.11.2016 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8306/16 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8306/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданніна 20.12.16 о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази,які в нього є.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1