Ухвала суду № 63364761, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/12041/13-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І.В.

Провадження № 22-ц/790/7692/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: майнові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2013р. відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_3.

При розгляді справи ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2016р., постановленою в порядку ч.5 ст.209 ЦПК України до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 (а.с. 130).

На ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2013р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 24.11.2016р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що вона була залучена до розгляду справи тільки 14.11.2016р. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог і про оскаржувану ухвалу дізналася лише 22.11.2016р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2013р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2013р..

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя набутого за час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: