Рішення № 63364083, 01.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7309/16-ц

Провадження № 2/643/4566/16

01.12.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», в якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 7448грн.22 коп., моральну шкоду в розмірі 5000грн. та судовий збір у розмірі 551грн.20коп

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 23.12.2014року на проспекті 50 років ВЛКСМ в м.Харкові, трапився страховий випадок за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2015року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного ДТП. 16.02.2015року нею було написано заяву про настання страхового випадку у відділі врегулювання збитків СК «Оранта», проведено огляд транспортного засобу Hyundai I30 д.н. НОМЕР_4 на встановлення заподіяної шкоди та написана заява про виплату страхового відшкодування. 24.02.2015року СК «Оранта» повідомила про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_1 застрахований в СК «Гарантія», але згідно бази МТСБУ, поліс АІ №1543609 виданий страховою компанією «Оранта» та застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_1. Відповідно до дослідження №АХ5472ЕА-15.01/2 ПАТ «НАСК «Оранта», матеріальний збиток завданий автомобілю Hyundai I30 складає 7448грн.22 коп. Крім того позивач зазначає, що вона не мала можливості користуватися належним їй автомобілем протягом двох місяців, зазнала збитків як майнового так і немайнового характеру. На протязі даного часу вимушена була користуватися послугами таксі, друзів та знайомих щоб добиратись до роботи та по інших особистих справах. Це все завдало додаткових збитків, як матеріальних повязаних з необхідністю пересування на таксі та на громадському транспорті, так і нематеріального характеру відчуття дискомфорту, порушення нормальних умов життєдіяльності. Вона стала витрачати більше коштів та часу на пересування та стала менше часу проводити із сімєю. Моральну шкоду оцінює у сумі 5000грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила у його задоволенні відмовити з підстав викладених у запереченнях.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, значивши, що автомобіль НОМЕР_1 застрахований лише в ПАТ «НАСК «Оранта».

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 23.12.2014року о 18год.40 хв., керував автомобілем НОМЕР_5 в м.Харкові по пр. 50 річчя ВЛКСМ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2015року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. /а.с.7/.

В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Hyundai I30 д.н. НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 /а.с.55/.

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Законом України «Прообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обовязок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Судом встановлено, що за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/1543609 укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ НАСК «Оранта», забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1, страхова сума за шкоду, заподіяну майну50000 грн., розмір франшизинульовий /а.с.52/.

Відповідно до ст.22Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Так, 25.12.2014 р. позивач повідомила Страхову компанію ПАТ НАСК «Оранта» про настання страхового випадку /а.с.53/.

Як вбачається з наданого відповідачем ОСОБА_6 №АХ5472ЕА-15.01/2 від 15.01.2015року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Hyundai I30, в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає: 7448,22грн. /а.с.61-67/.

16.02.2015 р. на адресу ПАТ НАСК «Оранта» позивачем була надіслана заява про виплату страхового відшкодування /а.с.54/.

Як вбачається з листа від 24.02.2015року, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, з підстав того, що відповідно до інформації з централізованої бази даних МТСБУ, було встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.12.2014року автомобіль НОМЕР_5 був застрахований в СТзДВ «Гарантія» згідно полісу №АС/9505448. /а.с.68-69/.

Відповідно до ст.29Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу зурахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,включаючивитратинаусунення пошкоджень, зробленихнавмиснозметою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керувавтранспортнимзасобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

На момент розгляду справи суду не надано доказів про здійснення Страховою компанією страхових виплат на користь позивача.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача про те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.12.2014року, автомобіль НОМЕР_5 був застрахований в СТзДВ «Гарантія» згідно полісу №АС/9505448, а тому ПАТ «НАСК «Оранта» не має правових підстав для здійснення виплат страхового відшкодування ОСОБА_1, оскільки, як вбачається, з наданої відповідачем інформації у СТзДВ «Гарантія» застрахований автомобіль НОМЕР_6» /а.с.60/, а не автомобіль НОМЕР_5.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачна підставі положеньЗакону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі 7448грн.22коп.

Відповідно дост.1167 ЦК Україниморальна шкода завдана особі діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідност.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Статтеюст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що Страховиком відшкодовується моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, було пошкоджено майно позивача - належний їй автомобіль, ушкоджень здоровю позивач не зазнав.

У звязку з вищезазначеним, суд не вбачає підстав для стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» моральної шкоди на користь позивача, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно зіст. 88 ЦПК України, витрати позивача, повязані зі сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в розмірі 551 грн.21 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у якості страхового відшкодування у розмірі 7448грн.22коп. та судовий збір у розмірі 551,20грн., а всього: 7999 / сім тисяч девятсот девяносто девять/грн. 42 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько