Ухвала суду № 63362833, 13.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2016

ЄУН 431/3548/16-к

провадження № 1-кп/431/240/16

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участю прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2016 року включно.

Судом поставлено питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як витікає з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання на строк до пяти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити нове кримінальне правопорушення, дає підстави для ризику їх переховування від суду.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає продовжити термін щодо утримання його під вартою.

Таким чином, беручи до уваги наведені положення закону, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 11 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та до СІЗО м. Старобільська - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.