Вирок № 63362832, 25.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

25.11.2016

ЄУН 431/4493/16-к

Провадження № 1-кп/431/266/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, 10 квітня 1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на своєму забезпеченні двох неповнолітній дітей, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на вул. Жовтневій б. 8 с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26 серпня 2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Монастирської м. Старобільська Луганської області, на узбіччі поблизу зупинки знайшов одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 підняв одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору та поклав до своєї сумки, де зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

26 серпня 2016 року, о 20 годині 20 хвилин, працівниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події біля будинку № 65 по вул. Велика Садова м. Старобільська, у сумці, яка була при ОСОБА_1, був виявлений та вилучений одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/569е від 09 вересня 2016 року, надана на експертизу рідина, що знаходилась у одноразовому шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ацетильованим опієм. Маса ацетельованого опію, у перерахунку на суху речовину, склала 0,2 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1раніше не судимий. Має на своєму забезпеченні двох неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/569е від 09 вересня 2016 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді застави залишити без зміни до набрання вироку чинності.

З набранням вироку чинності заставу в сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн., які внесені на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/569е від 09 вересня 2016 року в сумі 439 грн. 80 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: медичний шприц обємом 2 мл з рідиною темного кольору (опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,2 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.