Вирок № 63362543, 12.12.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3474/16-к

Провадження № 1-кп/417/221/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шкирі В.М

прокурора Постолянюка Б. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

за участю секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12016130480000328 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого утриманців не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-06.03.2002 Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, початок строку з 06.03.2002, вирок вступив в законну силу 06.05.2002, прибув 09.05.2002 до Свердловської ВК Луганської області №38, звільнений 02.04.2002 з Свердловської ВК Луганської області №38 постановою Свердловського міського суду Луганської області 26.03.2004 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 10 днів, вибув до Луганської області (перебіг строку погашення судимості переривається наступними погашеними судимостями:

-засудженням 25.03.2010 Марківським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на випробний термін 1 рік;

-07.09.2011 Марківським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на випробний термін 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості укладену між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року, вдень, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1 виявив на узбіччі дороги біля свого домоволодіння, розташованого по вул. Єременка,192 смт Марківка Луганської області поліпропіленовий мішок, горловина якого була перевязана ниткою, і заніс даний мішок до свого будинку за вищевказаною адресою та виявив в мішку металевий ящик з патронами калібру 5,45 мм у кількості 110 штук.

Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, даний металевий ящик з патронами калібру 5,45 мм у кількості 110 штук сховав серед одягу в залі свого житлового будинку за адресою: Луганська область, смт. Марківка, вул. Єременка, 192, де патрони й зберігались протягом наступного часу.

08.11.2016 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване за адресою: Луганська область, смт. Марківка, вул. Єременка, 192, в житловому будинку було виявлено та вилучено 110 штук патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №19/113/6-3/395 від 24.11.2016 є бойовими припасами калібру 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, і які до стрільби придатні.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України,як умисні дії, що виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 листопада 2016 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється. Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне та безумовне визнання винуватості підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 29.11.2016 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставіст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства України та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених, ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

Згідно ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи №19/113/6-3/395 від 24.11.2016.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2016 року між між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий ящик та 100 патронів калібру 5,45 мм, 10 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи №19/113/6-3/395 від 24.11.2016. в сумі439 (чотириста тридцять девять) гривень 80 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря