Ухвала суду № 63361864, 13.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2385/14-ц

Номер провадження 2-п/404/52/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24 липня 2014 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк - 1080912,81грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. сплаченого судового збору по 1827 грн. з кожного .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, копію заочного рішення не отримала та про рішення дізналася коли виконавча служба почала здійснювати відрахування із заробітної плати. Вважає, що позивач має можливість звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ7, універсал В 2008 року випуску, днз ВА 4333АК. .

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку на судові засідання на 05.05.2014 року, 19.06.2014 року та 24.07.2014 року відповідачем не отримано (а. с. 33, 41,47 ), копію рішення відповідачем отримано в суді 24.11.16 року(а. с. 56) , до суду подано заяву про скасування заочного рішення подано 18.10.16 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити судове засідання по справі на року на год.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова