Рішення № 63361467, 09.12.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2377/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/78433 від 14.08.2007р.,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/8278433 від 14.08.2007р., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0018/82/78433 про надання кредиту в сумі 35700,00дол.США, зі сплатою 13,50% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2017р.

Відповідачка систематично порушує умови кредитного договору, а тому її заборгованість станом на 04.11.2015р. становить 30135,15 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 693693,38грн., з якої 27552,10дол.США, що еквівалентно 634233,09грн. заборгованість по кредиту, 277,88дол.США, що еквівалентно 6396,63грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2583,05дол.США, що еквівалентно 59460,29грн. заборгованість за відсотками, 2379,24дол.США, що еквівалентно 54768,70грн. прострочена заборгованість за відсотками. В добровільному порядку відповідачка не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї заборгованість по вказаному кредиту в сумі 693693,38грн. що в еквіваленті до курсу НБУ Становить 30135,15 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, а 11.10.2016р. подав до суду заяву в якій змінив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачки 813994,63грн. заборгованості по отриманому кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково та пояснила, що протягом розгляду даної справи нею регулярно сплачуються кошти в рахунок погашення кредиту, про що свідчать квитанції про оплату. А тому, вказана сума заборгованості не відповідає проведеним нею розрахункам.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0018/82/78433 про надання кредиту в сумі 35700,00дол.США, зі сплатою 13,50% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2017р.

Відповідно до п.5.1. вище вказаного договору ОСОБА_2 зобов»язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 09.08.2017р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та незаважаючи на листи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлені в її адресу не виконує вимоги банку.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

П.10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором позичальник сплачує кредитору штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50грн. та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки

А тому, згідно представленого розрахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість відповідачки станом на 04.11.2015р. становить 30135,15дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 693693,38грн., з якої 27552,10дол.США, що еквівалентно 634233,09грн. заборгованість по кредиту, 277,88дол.США, що еквівалентно 6396,63грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2583,05дол.США, що еквівалентно 59460,29грн. заборгованість за відсотками, 2379,24дол.США, що еквівалентно 54768,70грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Однак, як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій відповідачка здійснила погашення кредиту на суму 18 272,24грн., а тому проведений банком розрахунок заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає зменшенню на суму сплати відповідачкою грошових коштів.

Що стосується простроченої заборгованості за кредитом та відсотками на суму 61165,33грн., то вона не підтверджена жодним документом та спростовується тим, що відповідачка на даний час регулярно здійснює погашення кредиту та кінцевий термін дії кредитного договору - 09.08.2017р., а тому дана заборгованість не підлягає стягненню.

Крім цього, суд не бере до уваги змінені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на суму 813994,63грн., оскільки вони не оплачені судовим збором, як це передбачено вимогами закону.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/78433 від 14.08.2007р. в сумі 614 255,81грн. та 10405,40грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, жительки м.Косів, вул.А.Павлика,35, Івано-Франківської області, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/78433 від 14.08.2007р. в сумі 614 255 (шістсот чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят п"ять грн.) 81коп. та 10405,40грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк