Рішення № 6336142, 17.01.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-264 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Леуткової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витратами по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житловик-4» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка мешкає в квартирі 47, розташованої в будинку 76, м-на Зелений м. Макіївки-56 і є її власником. Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» вона зобов'язана вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку. Однак з 01 вересня 2004 року по 30 вересня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 884 грн. 25 коп. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно копії особистого рахунку ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за відповідачкою за період з 01.09.2004 р. по 30.09.2007 р. складає 884, 25 грн. (а.с. 4).

Відповідно ст. . 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов'язаний брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових територій».

Судом встановлено, що відповідачка являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» зобов'язаний брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових територій, тобто вносити плату за технічне обслуговування будинку відповідно загальній площа. Однак відповідачка не виконує свої договірні обов'язки, заборгованість за період з 01.09.2004р. по 30.09.2007р. складає 884, 25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та судові витрати.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Житловик-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витратами по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик-4», з перерахуванням на р/р 260033292 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521784 - заборгованість у розмірі 884, 25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 924, 25 грн. (дев'ятсот двадцять чотири грн.. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.