Ухвала суду № 63361111, 09.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2381/16 Справа № 205/7392/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Стуковенков В. П. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н. І, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000672 від 20 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року:

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробувальним терміном 3 роки, та покладено обов'язки відповідно ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обирався у вигляді застави.

Повернуто заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок заставодавцю ОСОБА_6 внесену 03 вересня 2015 року на депозитний рахунок № 37312022006709 отримувача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз № 70/26-23-382/2329 від 11 вересня 2015 року та № 70/12-2242 від 05 листопада 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок та в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) 80 копійок.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.

Не погодившись з зазначеним вироком, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000672 від 20 серпня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Встановити учасникам провадження строк до 15 грудня 2016 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч