Ухвала суду № 63360871, 13.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5161/16-к

1-кс/215/748/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Поліян І.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Малініна Р.В.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - Яворського Є.В.

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Є.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 15.06.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.02.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 19.05.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком від 19.05.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.01.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 17.11.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та до відбування визначено 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.09.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040760001562 у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 289 ч. 2 КК України;

проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760002838 від 19.11.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_3 діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,2745 грам, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

06.11.2016 р., близько 12-40, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та отримання таким способом незаконного збагачення, перебуваючи поблизу території Криворізького професійного будівельного ліцею №39 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2745 г., що містився в медичному шприці, ємністю 2,0 мл. і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 170 грн..

У той же день, 06.11.2016 р., о 12 годині 45 хвилин, співробітниками патрульної поліції, біля будинку №121 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений, і в нього було виявлено у внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки вказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці градуйованому до відмітки 2 мл. з рідиною темно коричневого кольору в кількості 1,2745 г., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 2/8.6-835 від 11.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0489 г..

Також, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та таким чином, незаконного збагачення, ОСОБА_3 продовжив здійснювати незаконний збут придбаного з метою збуту у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 12.12.2016 р. близько 11-05, ОСОБА_3, перебуваючи на території парку, розташованого за Палацом культури «Тернівський» по вул. Сергія Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл., що міститься в медичному шприці ємкістю 2,0 мл., і отримав від останнього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 грн. - 2 купюри номіналом по 100 гривень, та 2 купюри номіналом 20 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В той же день, 12.12.2016 р., близько 11-15, ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, поблизу КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з придбаним у ОСОБА_3 наркотичним засобом, а саме - рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл..

В подальшому, 12.12.2016 р., близько 11-22, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_3, який перебував на території парку, розташованого за Палацом культури «Тернівський» по вул. Сергія Колачевського, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було затримано співробітниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в правій кишені жилетки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 14 мл., та в правій внутрішній кишені штанів скляну посудини об'ємом 40 мл. з рідиною темно коричневого кольору в кількості приблизно 22 мл., які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, в лівій зовнішній кишені куртки у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 538 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред'явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв'язку з цим 12.12.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, що раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, продовжив вчиняти нові умисні злочини, зокрема, 09.09.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040760001562 у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 289 ч. 2 КК України, допускаючи рецидив, вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за вчинення якого 12.12.2016 р. був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12016040760002838 від 19.11.2016 р., окремі відомості за яким на даний час не підлягають розголошенню, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не маючого законних джерел та засобів для існування, без зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність будь-яких соціальних зв'язків, окрім злочинних, та про можливість вчинення ним нових умисних злочинів, в тому числі з метою відшукання засобів для існування та для придбання наркотичних засобів, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - продовжив свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, продовжити в подальшому вчиняти нові злочини, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі вісімдесятизаробітних плат, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 12 грудня 2016 р. по 09 лютого 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім'я, по - батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: