Ухвала суду № 63360698, 12.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1277/15-ц

Провадження № 2-п/194/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпро, оскільки позивач знаходиться на значній відстані від Тернівського міського суду Дніпропетровської області та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпро було задоволено.

Відповідно дост.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Бабушкінському районному суду м. Дніпро та враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі призначено на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання по цивільній справі № 194/1277/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відкласти до 09 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 194/1277/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року, за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро, який розташований за адресою м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького буд.57, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Копії ухвали надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпро та позивачу - для виконання.

Згідно ч.3 ст. 158-1 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко