Ухвала суду № 63360231, 08.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7870/16-к

Провадження № 1-кс/204/1253/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

08 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 42016040010000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 42016040010000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2015 року між Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» (далі по тексту ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля") та Приватним підприємством «Агенс» (далі по тексту ПП «Агенс») були укладені договори на виконання силами ПП «Агенс» поточного ремонту покрівель споруд 42, 73-А, 117, 125, 73, 210 та поточного ремонту відмостки споруди 21 комплексу 8 на території ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".

Під час виконання робіт за вказаними вище договорами, представники ПП «Агенс» завищували вартість використаних матеріалів, при виконанні робіт, використовували інші покрівельні матеріали. У свою чергу службові особи ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" зловживаючи своїм службовим становищем, в грудні 2015 року підписали акти приймання виконаних робіт з завищеними обсягами та вартістю робіт, тим самим прийняли виконані роботи по завищеній вартості, чим спричинили розтрату коштів ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".

Таким чином, службові особи ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" зловживаючи своїм службовим становищем розтратили грошові кошти, що належать ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".

За даним фактом 19.08.2016 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 42016040010000197.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що на виконання зазначених договорів, представники ПП «Агенс» у ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, придбали рулонний матеріал.

Після чого, 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року придбаний представниками ПП «Агенс» рулонний матеріал, на підставі бухгалтерських документів про розрахунок за придбаний матеріал та товарно-транспортних накладних, зі складу ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, було завантажено в вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та доставлений на територію ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".

Зазначені бухгалтерські документи про розрахунок за придбаний матеріал та товарно-транспортні накладні від 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факт придбання ПП «Агенс» у ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», будівельних матеріалів для виконання покрівельних робіт на території ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" та подальшої їх доставки на територію державного підприємства, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні та без них неможливо іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у провадженні.

У зв'язку з викладеним, 19.10.2016 року до ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61 за вих. № 44/1277, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит про надання завірених належним чином бухгалтерських документів про розрахунок за придбаний представником ПП «Агенс» ОСОБА_4 будівельний матеріал та товарно-транспортні накладні на відвантаження вказаного матеріалу 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року.

На вказаний запит, 21.11.2016 року кур'єром ТОВ «Експрес Мото Україна» до відділу спеціальної поліції ГУ ГН було доставлено лист ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61 без вихідного номеру та підпису від 01.11.2016 року, про неможливість надати зазначених документів, оскільки дані документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Таким чином, без ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні, а саме отримати бухгалтерські документи про розрахунок за придбаний представником ПП «Агенс» ОСОБА_4 будівельний матеріал та товарно-транспортні накладні на відвантаження вказаного матеріалу 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року в автомобіль «VOLKSWAGEN LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, які знаходяться у володінні ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 32046030), слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий Сидорчук В.О. підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що вказані документи, які знаходяться у володінні ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 32046030, юридична та фактична адреса 01103, Україна, м. Київ, вул.. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61), та стосуються діяльності ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», можуть бути використані як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, поданого в рамках кримінального провадження № 42016040010000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» та знаходяться у володінні ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 32046030, юридична та фактична адреса 01103, Україна, м. Київ, вул.. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61), а саме:

- бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за придбані покупцями будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних на відвантаження вказаних матеріалів за 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська