Ухвала суду № 63360222, 30.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6030/16-ц

Провадження № 2/204/2351/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

дослідивши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

30 листопада 2016 року від представника ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2016р. про витребування доказів у справі 204/6030/16-ц за позовом приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року про витребування доказів у справі не підлягає оскарженню, апеляційна скарга, подана на неї, має бути повернута заявникові.

Керуючись ст.293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова