Справа № 202/3678/16-ц
Провадження №2/0202/1988/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору .
Позивач в судові засідання призначені на 27 жовтня 2016 року, 25 листопада 2016 року, 13 грудня 2016 року не зявився. Про час і місцем слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяви щодо розгляду справи в відсутності позивача до суду не подано.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повторну неявку позивача у судове засідання та вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду .
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 63359969, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3678/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: