Ухвала суду № 63358915, 12.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14995/16-ц

Провадження №2/200/3902/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від 28.11.2016 року позивачі та їх представник заявили клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з нещасним випадком на виробництві їх батька та чоловіка ОСОБА_6, який працював в ТДВ «Дніпрокомунтранс».

В судовому засіданні 12.12.2016 року позивачі та їх представник підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та просили його задовольнити.

Представник ТДВ «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_3, представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти призначення такої експертизи, оскільки відповідачі позов визнають частково, не заперечують завдання моральної шкоди позивачам, а розмір шкоди суд може визначити самостійно, без висновків спеціалістів по психології.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-психологічну експертизу з визначення наявності та розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з нещасним випадком на виробництві їх батька та чоловіка ОСОБА_6, який працював в ТДВ «Дніпрокомунтранс».

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Дніпрокомунтранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.

Призначити і провести по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і вникли внаслідок обставин, що досліджуються судом(гибелі на виробництві ОСОБА_6Н.)?

- Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і вникли внаслідок обставин, що досліджуються судом(гибелі на виробництві ОСОБА_6Н.)?

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання(моральна шкода)?

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зявитись до Українського центру судових експертиз, розташованого за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 43/2 для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/14995/16-ц провадження №2/200/3902/16 та звукозапис судового засідання з поясненнями позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо завдання моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва