Рішення № 63358841, 13.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6833/15-ц

(2/199/305/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №287/гр про надання кредиту в розмірі 6350,00 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення кредиту 01.02.2011 року.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з чим станом на 27.08.2015 року прострочена заборгованість по кредиту, та відсоткам становить 11246,67 гривень, з яких прострочена сума кредиту 4865,52 грн., прострочені проценти за користування кредитом 4579,71 грн., а також штраф 1801,44 грн. (п.п. 4.1-4.5 кредитного договору).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не сплачує, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в сумі 11246,67 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №287/гр про надання кредиту в розмірі 6350,00 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення кредиту 01.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 27.08.2015 року прострочена заборгованість по кредиту, та відсоткам становить 11246,67 гривень, з яких прострочена сума кредиту 4865,52 грн., прострочені проценти за користування кредитом 4579,71 грн., а також штраф 1801,44 грн. (п.п. 4.1-4.5 кредитного договору).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання зобов'язань за договором ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в сумі 11246,67 гривень, з яких прострочена сума кредиту 4865,52 грн., прострочені проценти за користування кредитом 4579,71 грн., а також штраф 1801,44 грн. (п.п. 4.1-4.5 кредитного договору).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 77, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №287/гр від 04.02.2008 року станом на 27.08.2015 року в сумі 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 67 копійок, з яких прострочена сума кредиту 4865,52 грн., прострочені проценти за користування кредитом 4579,71 грн., а також штраф 1801,44 грн. (п.п. 4.1-4.5 кредитного договору).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: