Ухвала суду № 63357507, 23.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/408/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 травня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат».

Не погоджуючись з постановою суду, ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки під час розгляд справи суд першої інстанції не здійснив належного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, апеляційний суд встановив, що однією з підстав для нарахування апелянту податкових зобов’язань є посилання на наявність кримінального провадження № 32014100000000036 щодо не встановлених слідством осіб, які діяли за попередньої змовою, знаходячись на території м. Києва, з метою прикриття незаконної діяльності, у період 2011-2013 років створили шляхом реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності підприємства, окрім іншого ТОВ «Крістенс» (код 38022110), за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 205 КК України (т.1 а.с. 23-24).

12 липня 2016 року протокольною ухвалою апеляційний суд зобов’язав представника відповідача надати відомості щодо наявності вироку у кримінальному провадженні, проте станом на 23.11.2016 р. такі відомості апеляційному суду не надані.

Таким чином, апеляційний суд, вважає за необхідне витребувати докази наявності обвинувального вироку у кримінальному провадженні № 32014100000000036.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ізмаїльську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39639539, місцезнаходження юридичної особи: 68609, Одеська область, місто Ізмаїл, вул.. Кишинівська, 3) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відомості щодо наявності остаточного судового рішення у кримінальному провадженні № 32014100000000036, у разі наявності остаточного судового рішення – його належним чином засвідчену копію.

Витребувані докази надати до 15.02.2017 р.

Повідомити Ізмаїльську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Оголосити перерву до 15 березня 2017 року до 15:00 год.

Попередити керівника Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що за невиконання судового рішення - за неповагу до суду, передбачена юридична відповідальність ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець