Ухвала суду № 63356614, 09.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
755/30671/13-ц
Номер документу
63356614
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

9 грудня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 р. подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи, задоволено.

Оголошено розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

29.11.2016 р. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він як представник ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану ухвалу 23.11.2016 р., під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою.

Оскільки вказані підстави пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 275,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Справа № 755/30671/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15961/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик

Часті запитання

Який тип судового документу № 63356614 ?

Документ № 63356614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63356614 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63356614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63356614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63356614, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 63356614, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63356614 відноситься до справи № 755/30671/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/30671/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63356613
Наступний документ : 63356616