Ухвала суду № 63356613, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-15081 Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

У Х В А Л А

6 грудня 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору; подати апеляційну скаргу новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог указаної ухвали представник ОСОБА_2 надала суду апеляційну скаргу новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його існуючим скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження зазначених обставин позивач надала суду копію наказу ПАТ КБ "Правекс-Банк" №546-к від 22 лютого 2016 року про встановлення режиму роботи ОСОБА_2 графіку роботи тривалістю робочого часу дві години на тиждень у робочий день - вівторок, копії розрахункових листів робітника за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року, відповідь з Голосіївського районного центру зайнятості про відсутність можливості призначення допомоги по частковому безробіттю.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи обставини справи у сукупності з доказами, наданими на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.82, 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

18 січня 2016 року.

Суддя Пікуль А.А.