Ухвала суду № 63356597, 09.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

9 грудня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ПАТ «Веста-Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

01.12.2016 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 р. та залишити позовну заяву ПАТ «Веста-Дніпро», ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на те, що вона постановлено з порушенням норм процесуального права.

Зазначав, що суд в порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не постановив ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Веста-Дніпро» та ОСОБА_2 без розгляду, оскільки ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.09.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання судом правил підсудності, апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справа № 757/47855/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15925/2016Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Усик