Ухвала суду № 63356575, 09.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - Курінського Олександра Георгійовича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» про захист ділової репутації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - Кучевої Світлани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Згідно акту Дніпровського районного суду від 07 листопада 2016 року в додатках до апеляційної скарги не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - КучевоїСвітлани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 755/10287/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15952/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.