Постанова № 63355683, 12.12.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/9/16 Справа № 734/217/15-к

У х в а л а

іменем України

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

за участю прокурора Крупини Л.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270130000517, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні за двома епізодами кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях щодо ОСОБА_2, та названих як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у АДРЕСА_2, а саме з: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_4. Викликати і допитати вказаних осіб свідками у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 уточнив вказане клопотання та вважає за необхідне скасувати заходи безпеки ОСОБА_3, що брав участь у негласних слідчих діях щодо ОСОБА_2 за епізодом вчинення кримінального правопорушення (злочину) 15 жовтня 2014 року, а також викликати і допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника. Прокурор КрупинаЛ.Г. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Крупини Л.Г., вивчивши надані докази, суд вважає, що відсутні передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підстави та приводи для скасування заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства - ОСОБА_3 Також суд не вбачає підстав для виклику і допиту у судовому засіданні ОСОБА_4, який на думку сторони захисту є особою, що здійснювала 15 жовтня 2014 року оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 Тому, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях щодо ОСОБА_2, та названого як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у АДРЕСА_2, що брав участь у негласних слідчих діях за епізодом вчинення кримінального правопорушення (злочину) 15 жовтня 2014 року, а також про виклик і допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 371 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, що можуть бути оскаржені.

Суддя