Постанова № 6335533, 12.08.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1812/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою оздоровчого комплексу «З легким паром», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 126718 від 09 квітня 2009 року, Спеціалізованою ДПІ по роботі із великими платниками податків у м. Дніпропетровську оздоровчого комплексу «3 легким паром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, буд. 4, в якому здійснює господарську діяльність Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», код ЄДРПОУ 14308368, було встановлено, що завідуючою вказаного оздоровчого комплексу ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 600 грн. При цьому порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2009 року, справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Спеціалізованої ДПІ по роботі із великими платниками податків у м. Дніпропетровську для до оформлення, але вимоги суду було проігноровано, недоліки в адміністративному матеріалі не усунуто.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 126718, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків встановлено 09 квітня 2009 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду лише 30 липня 2009 року , а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 09 липня 2009 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

С у д д я : ОСОБА_2