Ухвала суду № 63354223, 12.12.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/347/16-к

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишки Н.М.

прокурора Довбня Є.С.

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230110000073 від 13.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Самаркандської області, Узбекистан, українця, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника та просить замінити йому захисника ОСОБА_3 на іншого, оскільки вважає, що захист здійснюється односторонньо і в інтересах обвинувачення, захисник ОСОБА_3не залучає медичні документи про його стан здоров'я, затягує процес по захисту його прав.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор Довбня Є.С. вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що право на заміну захисника є безумовним правом обвинуваченого, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, то суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 54 КПК України вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 на іншого, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 на іншого, шляхом доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття на 13.12.2016 року о 10:30 год. в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Херсонській області для виконання за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Перекопська, 169.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка