Справа №587/2326/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/2055/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження
у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" до ОСОБА_3, Державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марія Василівна, Фермерського господарства "Натон",
про визнання договору недійним та скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.
На вказану ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали судді та повернення позовної заяви позивачу.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п/п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_3, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2).
Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Рахунок для сплати судового збору :
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючість", Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.13).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан
Судове рішення № 63353874, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2326/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: