Справа №591/4576/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/2057/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 27
У Х В А Л А
.
09 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» 22171,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 222,69 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У заяві про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на скрутне фінансове становище, у зв'язку з процедурою ліквідації Банку, проте доказів щодо майнового стану не надає.
Тому, враховуючи зазначені вимоги закону, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно встановити строк для надання доказів щодо матеріального стану, оскільки, за їх відсутності, неможливо вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору або надання доказів (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 252,34 грн (1147 грн. розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 рік х 0,2 х 1,1) відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області або надати письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 106).
Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис О. Ю. Ільченко
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Ільченко
Судове рішення № 63353859, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4576/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: