Ухвала суду № 63353472, 09.12.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3757/16-а

Провадження № 2-а/589/97/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 р.

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ШОУПФУ Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року судом по справі № 589/3757/16 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Проте, під час ухвалення постанови, відповідно до позовної заяви, була допущена помилка в резолютивній частині рішення, в тому третій абзац резолютивної частини постанови необхідно викласти в наступній редакції «Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року) з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати за відповідною посадою згідно довідки прокуратури Сумської області від 11.02.2016 року № 18-4зп-16, починаючи з 01 січня 2016 року».

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення, в третій абзац резолютивної частини постанови необхідно викласти в наступній редакції «Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року) з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати за відповідною посадою згідно довідки прокуратури Сумської області від 11.02.2016 року № 18-4зп-16, починаючи з 01 січня 2016 року».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Внести в постанову суду від 28.09.2016 року по справі № 2а-97/16 наступні виправлення, третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року) з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати за відповідною посадою згідно довідки прокуратури Сумської області від 11.02.2016 року № 18-4зп-16, починаючи з 01 січня 2016 року».

В іншій частині постанови суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2