Ухвала суду № 63352040, 05.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

05.12.2016

Справа № 522/12/16-ц

Провадження № 2/522/2/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості наданий банком умовам кредитного договору №11068169000 від 31 жовтня 2006 року?

- чи відповідає сума заборгованості вказана в розрахунку заборгованості наданому банком (з урахуванням сплачених сум) умовам кредитного договору №11068169000 від 31 жовтня 2006 року?

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вартість вказаної експертизи є досить високою, і відповідач не зможе її оплатити. Тому, на його думку, призначення вказаної експертизи затягне розгляд справи по суті.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості наданий банком умовам кредитного договору №11068169000 від 31 жовтня 2006 року?

- чи відповідає сума заборгованості вказана в розрахунку заборгованості наданому банком (з урахуванням сплачених сум) умовам кредитного договору №11068169000 від 31 жовтня 2006 року?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/12/16-ц до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/12/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена