Ухвала суду № 63352027, 08.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

08.12.2016

Справа № 522/22302/14-ц

Провадження № 2/522/520/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСББ «Вікторія», ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення.

До суду надійшло клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №522/10372/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ «ПІК», ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», СП «Інекон-Сервіс», за участю третіх осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсними функцій замовника будівництва, що знаходиться в провадженні судді Бойчука А.Ю.

В судовому засіданні представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що рішення по вищевказаній справі не має правового значення для розгляду дійсної справи.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що дійсній цивільній справі ОСОБА_1 просить, в тому числі, визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. знаходиться цивільна справа №522/10372/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ «ПІК», ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», СП «Інекон-Сервіс», за участю третіх осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсними функцій замовника будівництва. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 14 червня 2016 року.

Предметом розгляду вищевказаної справи є оскарження функцій замовника ПрАТ «ПІК» щодо будівництва будинку №28 по вул. Старорізничій в м. Одесі.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСББ «Вікторія», ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування майна та виселення, - зупинити до розгляду по суді цивільної справи №522/10372/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ПІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», СП «Інекон-Сервіс», за участю третіх осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсними функцій замовника будівництва, що знаходиться в провадженні судді Бойчука А.Ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена