Ухвала суду № 63351567, 12.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10301/16-ц

Провадження № 2/520/4561/16

УХВАЛА

12.12.2016

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2),

третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору частково недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2), третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору частково недійсним. Ухвалою від 04.11.2016 року відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 29.11.2016 року на 09.00.

Відповідачева сторона не визнаючи позовні вимоги надали заперечення в яких в позові просять відмовити та застосувати строк позовної давності.

09.12.2016 року представник відповідача надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яку вона просить провести з Деснянським районним судом м. Києва.

У відповідності до ч. 1-2 ст.158-1 УПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,44,158-1,п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/10301/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ПАТ ОСОБА_2),

третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору частково недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ 02225, пров. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, вул.. Харківське шосе, 49; м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 «Т») з Київським районним судом м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», 18 січня 2016 року о 14 год.00 хвл.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПКУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.