Рішення № 63349562, 22.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/329/2012

Провадження № 2/1414/1167/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Шевчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 34231,49 грн. заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві посилались на те, що 31.05.2007 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №11662-С, згідно умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15 000,00 грн. на строк до 30 травня 2010 року з процентною ставкою по кредиту- 25,5 % річних за користування кредитом. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання виконував неналежним чином та станом на 26.01.2012 року має заборгованість у сумі 34231,49 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 34231,49 гривень та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що укладав кредитний договір, має по ньому заборгованість. Просив суд зменшити штрафні санкції, у звязку з тим, що він має на утриманні дитину, на даний час не працює.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №11662-С, на підставі якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 000,00 гривень на строк до 30 травня 2010 року з процентною ставкою по кредиту- 25,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.

Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 26.01.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 34231,49 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 12915,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14470,19 грн., штраф в сумі 6846,30 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення штрафу за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 6846,30 гривень, то суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, яке передбачає: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (наявність на утриманні малолітньої дитини-Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку) - та зменшує розмір штрафу до суми 3846 гривень.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з урахуванням зменшеного розміру штрафу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 312,31 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 224-226, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м. Миколаїв, вул. Адмиральська,33-А, р/р НОМЕР_1 в МРД ПАТ Банк «Київська Русь», ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, - заборгованість за кредитним договором №11662-С від 31 травня 2007 року станом на 26.01.2012 року у сумі 31231,49гривень, а також 312,31 грн. судового збору, а разом - 31543 (тридцять одна тисяча пятсот сорок три) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Г. Циганок