Рішення № 63349560, 22.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/323/2012

Провадження № 2/1414/1163/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 7639,51гривень заборгованості за кредитним договором. В заяві посилались на те, що 23 квітня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ „Банк „Київська Русь, та відповідачем був укладений кредитний договір №18652-С, згідно умов якого Банк надав кредит в сумі 6000 гривень на строк до 22 квітня 2011 року з процентною ставкою по кредиту- 24,5 % річних. Проте відповідач свої зобовязання не виконує неналежним чином та станом на 26.01.2012 року має заборгованість у сумі 7639,51 грн. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7639,51 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ „Банк „Київська Русь, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №18652-С, згідно умов якого Банк надав їй кредит в сумі 6000 гривень на строк до 22 квітня 2011 року з процентною ставкою по кредиту- 24,5 % річних, а відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачкою не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору у звязку із чим, станом на 26.01.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 7639,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3923,17 грн., заборгованість за несплаченими відсотками- 2188,44 грн., штраф 1527,90 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.10 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмиральська, 33-А, р/р НОМЕР_1 в МРД ПАТ «Банк «Київська Русь», ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 заборгованість за кредитним договором № 18652-С від 23 квітня 2008 року станом на 26.01.2012 року в сумі 7639 грн. 51 коп. та 214,60 грн. судового збору, а всього - 7854 (сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 11 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Циганок