Ухвала суду № 63347401, 23.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/1386/13-ц

Номер провадження 2/334/25/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення договору поруки та іпотеки.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи, що підстави зупинення у справі відпали, оскільки 10.06.2014 року цивільна справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення договору поруки та іпотеки, розглянуто, у задоволенні позову відмовлено, наданий час рішення набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У х в а л и в :

В і д н о в и т и провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 на 15:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина