Справа № 334/1386/13-ц
Номер провадження 2/334/25/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.
при секретарі Філіпповій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
у с т а н о в и в:
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення договору поруки та іпотеки.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи, що підстави зупинення у справі відпали, оскільки 10.06.2014 року цивільна справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення договору поруки та іпотеки, розглянуто, у задоволенні позову відмовлено, наданий час рішення набрало законної сили.
Зважаючи на викладене, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У х в а л и в :
В і д н о в и т и провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити судове засідання на 19.08.2014 на 15:30 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина
The court decision No. 63347401, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/1386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: