Ухвала суду № 63346588, 12.12.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2690/16-ц

Провадження № 2/309/1458/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2: ОСОБА_3

позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до Горінчівської сільської ради Хустського району, ОСОБА_6, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на частинку житлового будинку, літньої кухні та хліва, визнання протиправним та скасування рішення виконкому Горінчівської сільської ради, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу будинку, скасування свідоцтва про власності на житловий будинок, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_9, третьої особи - приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на частинку житлового будинку, літньої кухні та хліва, визнання протиправним та скасування рішення виконкому Горінчівської сільської ради, визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу будинку, скасування свідоцтва про власності на житловий будинок .

В судовому засіданні позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 заявлено відвід судді Сідей Я.Я. мотивуючи тим, що суддя упереджено ставиться до вирішення справи, виносив ухвали, які були скасовані апеляційним судом.

Заслухавши пояснення представника позивачів, позивачів, думку відповідача, вивчивши доводи заяви про відвід судді Сідей Я.Я., суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді викладені у ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

В якості підстав для відводу судді позивачі посилаються на недовіру до суду, яка викликана тим, що суд виносив ухвали, які скасовані судом апеляційної інстанції.

Зазначені обставини не є підставою для відводу судді, оскільки скасування ухвали не є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивачів про відвід судді Сідей Я.Я. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про відвід судді Сідей Я.Я. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11