Ухвала суду № 63346496, 09.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6406/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року за результатами розгляду справи №308/6406/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено. Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме замість «1378,0 грн.» зазначено «9737,65 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно доч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року по справі №308/6406/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (мешк. м.Ужгород, вул.Міцкевича, 9/98, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування №3910380 (автоматичний овердрафт) від 12.11.2013 року у розмірі 8165,89 грн., яка складається з наступного: 3532,50 грн. неповернута сума кредиту; 1703,45 грн. прострочені відсотки; 26,95 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2902,99 грн. пеня, а також стягнуто судові витрати в розмірі 9737,65 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.. З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивачем згідно платіжних доручень №42762626 від 22.10.2015 року та №21721913 від 12.05.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача по вказаній справі необхідно стягнути судові витрати саме у розмірі 1378,00 грн., що судом зазначено у мотивувальній частині рішення суду від 15.11.2016 року.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме замість «1378,0 грн.» зазначено «9737,65 грн.».

Враховуючи вищезазначене, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, суд приходить до переконання, що є всі підстави для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 15.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року по справі №308/6406/16-ц, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. м.Ужгород, вул.Міцкевича, 9/98, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати в розмірі 9737,65 грн.», зазначити наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (мешк. м.Ужгород, вул.Міцкевича, 9/98, ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3