Ухвала суду № 63346239, 09.12.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/5522/16-ц

2/242/1844/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Селидове 09 грудня 2016 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву ОК «Заміський клуб» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод в введенні в експлуатацію обєкту шляхом звільнення приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зобовязання не чинити перешкод в введенні в експлуатацію обєкту шляхом звільнення приміщення.

Як вбачається з позовної заяви та копії доданих до неї документів представник позивача просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкод в введенні в експлуатацію обєкту шляхом звільнення обєкту незавершеного будівництва № 31а кв. 3 по вул. Овочева в с. Чубинське, Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально та у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правил про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із доданих до позовної заяви документів документально підтверджено місцезнаходження нерухомого майна на території Бориспільського району Київської області, тобто поза юрисдикцією Селидівського міського суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4, ч.3, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОК «Заміський клуб» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод в введенні в експлуатацію обєкту шляхом звільнення приміщення повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя