Ухвала суду № 63346237, 12.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6042/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2245/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Донецькобленерго" на ухвалу Дзержинського міського суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської регіональної електричної мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Донецькобленерго" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду від 04 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Із вказаною ухвалою не погодилось ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" та подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського міського суду від 04 листопада 2016 року відповідачем була подана 24 листопада 2016 року.

Відповідач зазначив, що про існування вказаної ухвали дізнався тільки 22 листопада 2016 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин. Доказів про отримання ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" копії ухвали про відкриття провадження по справі в матеріалах справи відсутні. А враховуючи, що представник відповідача не був присутній в суді під час проголошення ухвали, він вважається таким, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не викликається необхідністю.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, з апеляційної скарги на ухвалу суду юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної платні.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Тобто, заявнику за оскарження ухвали суду слід було сплати 1378 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 1378 грн.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Донецькобленерго" на ухвалу Дзержинського міського суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської регіональної електричної мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Донецькобленерго" про захист прав споживачів, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 1378 грн. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило