Ухвала суду № 63346065, 07.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7192/16-ц

Провадження № 2/265/2564/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

29 листопада 2016 року судом у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України був направлений запит до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

За даними, що надійшли до суду 05 грудня 2016 року у відповідь на запит, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 у Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області відсутні. Відсутні такі докази й у матеріалах, доданих до позову. Так, копія паспорту відповідача, додана до позову, не містить сторінки з відміткою про її реєстрацію, а з першої та другої сторінки вбачається, що паспорт видано 16 вересня 2009 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області матеріали позовної заяви не містять, суддя вважає, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду Донецької області.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 (платіжне доручення № PROM8BKYTL від 18 листопада 2016 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: