Рішення № 63345135, 08.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11861/16-ц

Провадження №2/263/2760/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідачів сестру ОСОБА_2 та племінницю ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підставах, що останні після реєстрації за вказаною адресою з 2004 року в квартирі ніколи не проживали, їх майна в квартирі не має, ними не сплачуються комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, за обставинами наведеними в позовній заяві.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини щодо не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №11102 від 2.12.1993 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4466, позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно особистого рахунку №63658 на квартиру АДРЕСА_2, за вказаною адресою значаться зареєстрованими з 19.10.2004 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але останні фактично в квартирі не проживають з часу реєстрації.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сімї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

З матеріалів справ вбачається, що відповідачі не були членами сімї позивача, в квартирі не проживають з часу реєстрації, вони не набули самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем чи на підставі ордера тощо), отже суд приходить до єдиного висновку про те, що у звязку з відсутністю договірних відносин з власником квартири, відповідачі втратили право користування цією квартирою.

Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідачів сплачених судових витрат, суд вважає їх стягнення недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.І. Папаценко