Рішення № 63345068, 06.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2016 227/3680/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду 20 вересня 2016 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 80884,35 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що, 06 серпня 2012 року між ПАТ « Банк Професійного фінансування « та ПАТ « Альфа банк» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір купівлі продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 21051112002 від 29.02.2012 року, що було укладено між ПАТ « Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа - Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ « Альфа - Банк».

Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 95364,00 грн., строком повернення до 01.03.2017 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22.08.2016 року має заборгованість 80884,35 грн., яка складається з наступного: 55138,24 грн. заборгованість за кредитом; 9534,11 грн. заборгованість по відсоткам; 16212,00 грн. заборгованість по комісії.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач просить в позовній заяві стягнути з боржника суму боргу по кредиту загальною сумою 80884,35 грн. та судові витрати в вигляді судового збору 1378,00грн.

В судовому засіданні представник позивача участі не брав, від нього надійшла заява про розгляд справи без присутності представника банку, позов підтримує, просить стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 який був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик у газеті « Урчядовий кур»єр» № 226 від 01.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між ПАТ «Банк професійного фінансування» та гр. ОСОБА_1 було укладено 29.02.2012 року кредитний договір №21051112002, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 95364 грн, з кінцевим терміном повернення до 01.03.2017 року, а відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

06 серпня 2012 року між ПАТ « Банк Професійного фінансування « та ПАТ « Альфа банк» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір купівлі продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 21051112002 від 29.02.2012 року, що було укладено між ПАТ « Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа - Банк».

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22.08.2016 року має заборгованість 80884,35 грн., яка складається з наступного:

-55138,24 грн. заборгованість за кредитом;

-9534,11 грн. заборгованість по відсоткам;

-16212,00 грн. заборгованість по комісії.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору, що підтверджується дослідженими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №21051112002 від 29.02.2012 року відповідачем не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується меморіальним ордером №724603.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", розташованого за адресою м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, 01001, на п\рахунок №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 заборгованість по кредиту за кредитним договором № 21051112002 від 29.02.2012 року в розмірі 80884,35 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 55138,24 грн., за відсотками - 9534,11 грн., по комісії - 16212,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.