Ухвала суду № 63344877, 12.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

220/879/16-ц

2-п/221/30/2016

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

12 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 19359 дол. США 67 центів (еквівалентно 463679 грн. 13 коп.) та судовий збір в сумі 6955 грн. 19 коп.

28.11.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилався на те, що він не був належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи, а також при винесенні рішення судом не враховано положення законодавства «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації. Тому просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві поштою надсилалася повістка про виклик у судове засідання, копія заочного рішення Волноваського районного суду від 28.09.2016 року, але ним вони не були отримані, всі поштові відправлення повернулися до суду про невручення адресатові у звязку із закінченням терміну зберігання.

В звязку з неотриманням відповідачем повістки про виклик у судове засідання він не зміг надати суду своїх заперечень, в наслідок чого були досліджені не всі докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року на 10.00 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Овчиннікова