Ухвала суду № 63344671, 07.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23768/16-ц

Провадження № 2-с/127/66/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року за заявою ДП «Теплокомуненерго «МАЯК» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8605, 93 грн., 3526, 55 грн. інфляційних втрат та 3 % річних, а також 689, 00 грн. судового збору.

30.11.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те що між сторонами не укладено договору, окрім того зазначає, що у неї недійсний паспорт, у звязку з чим вона не може отримати пенсію та вклади.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві про скасування судового наказу не зазначено перелік документів, що додаються до заяви , а також не додано копію заяви з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 105, ч. 6 ст. 105, 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копії ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь