Рішення № 6334303, 05.08.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1679/2009р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 154 від 18.06.2007 року та договору поруки № 193 від 18.06.2007 року в розмірі 3121 грн. 61 коп., витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 18.06.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 154, на підставі якого відповідачеві ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит на загальну суму 5000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком по 17 червня 2010 року. В забезпечення виконання зобов’язання боржника за кредитним договором 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 193.

Також з метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору позивач з відповідачем ОСОБА_1 заключив договір застави майна № 72 від 18.06.2007 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 24.04.2009 р. має заборгованість по сплаті кредиту та процентів, а самее: 2910,00 грн. – заборгованість за кредитом; 285,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 25,64 грн. – неустойка (пеня).

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору позивач з відповідачем ОСОБА_1 заключив договір застави майна № 72 від 18.06.2007 року.

У зв’язку з суттєвими порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2009 р. має заборгованість у розмірі 3221,19 грн., яка складається з наступного:

2910,00 грн. – заборгованість за кредитом; 285,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 25,64 грн. – неустойка (пеня) і яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, у судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами і які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 ЦК України у випадках коли договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 154, на підставі якого відповідачеві ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит на загальну суму 5000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком по 17 червня 2010 року (включно). В забезпечення виконання зобов’язання боржника за кредитним договором 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був заключний договір поруки № 193.

Також з метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору позивач з відповідачем ОСОБА_1 заключив договір застави майна № 72 від 18.06.2007 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 24.04.2009 р. має заборгованість по сплаті кредиту та процентів, а саме: 2910,00 грн. – заборгованість за кредитом; 285,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 25,64 грн. – неустойка (пеня).

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору позивач з відповідачем ОСОБА_1 заключив договір застави майна № 72 від 18.06.2007 року. Підстав зменшення або звільнення відповідачів від стягнення боргу за кредитним договором судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачем боржником ОСОБА_1Г порушенні умови кредитного договору і зобов'язання не виконанні, договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя ОСОБА_2 то заборгованість, яка виникла за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. по 40 грв. 50 коп. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 ЦПК України ст.ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Феодосія, вул.. Земська,17, ЄДРПОУ 02761973) суму заборгованості за кредитним договором № 154 від 18.06.2007 року в розмірі 3221 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Феодосійського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Феодосія, вул.. Земська,17, ЄДРПОУ 02761973), витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 55 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., - по 40 грв. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.І. Панченко