Ухвала суду № 63342910, 28.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3207/15-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «Рада 7», про залишення без розгляду скарги Товариства з обмежено відповідальністю «Рада 7» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В. від 11.03.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 50426751 про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

02.11.2016 р. представник Товариства з обмежено відповідальністю «Рада 7» через канцелярію суду подав заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, подати заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, згідно положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника Товариства з обмежено відповідальністю «Рада 7» про залишення скарги без розгляду не суперечить закону, суд вважає за необхідне подану заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Рада 7» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В. від 11.03.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 50426751 про відмову у відкритті провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити право після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун