Рішення № 63342502, 12.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2016 Справа № 756/11710/15-ц

Справа пр. №2/765/951/16

ун №756/11710/15-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарях - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19 жовтня 2016 року позивачем подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача заяву своєї довірительки про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ "СК "Країна" у судовому засіданні проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. в на 18 км Житомирського шосе, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Як стверджувала позивач, винуватцем цієї пригоди є водій ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Позивач, посилаючись на наряд-замовлення №2310156137 від 04 серпня 2014 року, рахунок НОМЕР_3 від 08 серпня 2014 року, квитанцію №11 від 08 серпня 2014 року, атк виконаних робіт №2310156137 від 19 серпня 2014 року зазначила, що розмір збитків, заподіяних їй внаслідок пошкодження її автомобіля складає 44213,04 грн. Представник відповідача ПАТ "СК "Країна" не погоджувався з розміром матеріальним збитків, визначеним позивачем, вказав, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, становить 22808,53 грн., що підтверджується звітом №8595 від 09 вересня 2014 року, складеним ТОВ "Експертум-АВЕ".

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилась 27 липня 2014 року. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. в на 18 км Житомирського шосе, за участю автомобіля Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/756/951/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Великохацька